100918- PN&HĐ: Trục thẳng, trục cong rồi trục...lên trời?

Phát ngôn & Hành động tuần này là sự trở lại của Trực Ngôn sau gần 7 tuần vắng bóng, với rất nhiều nỗi buồn và trăn trở từ chuyện khiếu nại, tố cáo của dân, đến trục cong trong quy hoạch Hà Nội và sự lệ thuộc văn hóa trong phim Lý Công Uẩn.

Đơn khiếu nại, tố cáo: vì sao lại thế???

Báo chí đưa tin: Theo quy trình xử lý đơn thư do Thanh tra Chính phủ vừa mới ban hành, từ ngày 11-10, tất cả các loại đơn khiếu nại, tố cáo gửi đến cơ quan hành chính Nhà nước sẽ bị trả lại nếu đơn có họ tên, chữ ký của nhiều người.

Những đơn được gửi đến nhiều cơ quan, gửi tới nhiều người và đã gửi đến đúng cơ quan hoặc người có thẩm quyền giải quyết, cũng sẽ không được tiếp nhận. Cơ quan Nhà nước có trách nhiệm xử lý đơn trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận đơn.

Trước khi nói đến việc quy trình nói trên đã hoàn toàn hợp lý chưa, tôi muốn nói vì sao người dân gửi đơn khiếu nại, tố cáo lâu nay thường có nhiều người ký tên và gửi đến nhiều cơ quan và nhiều người.

Vì sao đơn lại có nhiều người cùng ký tên? Tôi xin tạm thời trả lời như sau:

Một là: Vì những đơn khiếu nại, tố cáo này liên quan đến lợi ích của nhiều người hoặc cả tập thể cùng nhận ra một sự sai trái, oan khuất nào đó là đứng tên khiếu nại, tố cáo.

Từ ngày 11-10, tất cả các loại đơn khiếu nại, tố cáo gửi đến cơ quan hành chính Nhà nước sẽ bị trả lại nếu đơn có họ tên, chữ ký của nhiều người. Ảnh minh họa

Hai là: Vì để thể hiện tính nghiêm trọng của sự việc trong các đơn thư khiếu nại, tố cáo và thể hiện hành động xây dựng chứ không phải là do tư thù. Thực tế lâu nay, không ít người đứng đơn khiếu nại, tố cáo lại bị coi là gây mất đoàn kết nội bộ hay do tức tối, thù oán cá nhân.

Hơn nữa, một người đứng đơn thường lo sợ bị trả thù và thực tế cũng chứng minh không ít người lao đao, khốn đốn vì đứng tên trong đơn khiếu nại, tố cáo. Bởi thế một trong những lý nhiều người cùng đứng tên trong một đơn như là làm giảm bớt tính nguy hiểm cho một cá nhân.

Còn việc người dân khiếu nại, tố cáo gửi đến nhiều người và nhiều cơ quan cùng một lúc cũng có hai nguyên nhân chính:

Một là: Vì dân ta dân trí thấp, cho nên đấu tranh chống tiêu cực đôi khi cũng chưa đúng bài bản. Các nước khác người dân được hướng dẫn cụ thể cách thức khiếu nại, tố cáo. Nhưng ở nước ta hỏi có bao người biết được điều này? Chúng ta cứ nói sống và làm việc theo pháp luật nhưng giáo dục luật pháp cho người dân lại quá thờ ơ hoặc quá yếu kém.

Hai là: Vì người dân gửi đơn tới một người hoặc một cơ quan nhiều lúc chẳng thấy hồi âm hoặc chẳng có hiệu quả nên gửi cho nhiều người và nhiều cơ quan như một sự ăn may không được chỗ này thì được chỗ kia.

Đấy là mấy lý do tôi tạm đưa ra. Còn việc một lá đơn khiếu nại, tố cáo sẽ bị trả lại nếu có nhiều người đứng tên thì quả thực tôi chưa hiểu nổi vì sao lại như vậy?

Không hiểu thì nói là không hiểu thì mới mong được giải thích để mà hiểu. Vậy đề nghị các cơ quan chức năng giải thích cho nhân dân hiểu để được sáng cái đầu ra: Vì sao nhiều người ký tên trong một đơn khiếu nại, tố cáo lại không được chấp nhận.

Trong ba tuần tới có thể cho đề án xây dựng TRỤC...lên trời?

Ngày 17/8, trong văn bản gửi Thủ tướng, Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo khẳng định, khi đã không xây dựng Trung tâm hành chính quốc gia mới tại Ba Vì thì việc xây dựng trục Hồ Tây - Ba Vì không có ý nghĩa về công năng và về kinh tế xã hội. Nếu trục Hồ Tây - Ba Vì được hình thành như tư vấn đề xuất, sẽ có nguy cơ không chỉ phá vỡ ý tưởng hành lang xanh, còn tạo cơ hội cho sự ra đời các khu đô thị bám hai bên hệ trục.

Ba tuần sau khi có văn bản gửi Thủ tướng phản bác xây trục Hồ Tây - Ba Vì (hơn 30 km), Hà Nội vừa có văn bản cho rằng, đây là trục cảnh quan, hỗ trợ liên kết các không gian lớn Ba Đình - Hồ Tây - Ba Vì.

Như vậy, đâu là lời giải thích đúng?

Vẫn giữ trục Hồ Tây - Ba Vì?

Chỉ trong một thời gian ngắn mà cái TRỤC kia nó xoay ngang rồi lại xoay dọc. Người dân cứ xoay trái rồi lại xoay phải đến chóng mặt và cho đến lúc này thực lòng người dân không hiểu cái TRỤC này là TRỤC gì nữa, nên có TRỤC hay không có TRỤC. (Nói thực lòng là thực lòng chứ người dân không dám bóng gió gì ở đây nữa).

Vì cái TRỤC này chắc chắn là rất to nên nghe nói tiền đầu tư làm cái TRỤC này nhiều như cát sông Hồng và được những cơ quan chuyên môn, các chuyên gia hàng đầu bàn luận đêm ngày, rồi trình lên Quốc hội rồi lại trình xuống Quốc hội.

Bàn luận và trình nhiều như thế nhưng đến hôm nay đã có ai dám chắc chắn cái TRỤC này nó sẽ nằm ở đâu đâu? Bây giờ mới thấy cái TRỤC này nó phức tạp và khó khăn nhường nào.

Khó thì phải cố gắng. Đặt cái TRỤC này dọc không ổn thì ta lại đặt ngang. Đặt ngang không ổn thì ta lại đặt...

Với tình hình như thế này có lẽ ba tuần tới chúng ta sẽ trình đề án dựng cái TRỤC này thẳng lên... trời xem sao. Có khi lại là một phương án hay.

Yêu Quan Vân Trường hơn Quang Trung

Sáng ngày 16-9-2010, tại hội trường Hội Nhà văn Việt Nam, Nhà xuất bản Phụ nữ và Nhà sách Vạn Niên đã tổ chức lễ ra mắt hai bộ tiểu thuyết đồ sộ của nhà văn Hoàng Quốc Hải: Tám triều vua Lý gồm 4 tập với 3514 trang và Bão táp triều Trần gồm 2912 trang. Có lẽ đây là một trong rất ít những công trình chào mừng 1000 năm Thăng Long có ý nghĩa nhất.

Đại lễ 1000 năm Thăng Long không phải để cho chúng ta tiêu tiền vào những hoạt động chỉ để vui chơi trong vài ba ngày. Đại lễ 1000 năm Thăng Long là cơ hội để chúng ta thêm một lần nhìn lại lịch sử kiêu hãnh và nền văn hóa sâu thẳm của dân tộc ta.

Tôi thực sự kính trọng tình yêu tổ quốc, trách nhiệm với lịch sử và văn hóa dân tộc cùng với ý chí lao động sáng tạo phi thường của nhà văn Hoàng Quốc Hải. Ông đã yêu tổ quốc bằng hành động cụ thể chứ không phải những lời sáo rỗng quen thuộc.

Khi được hỏi ông nghĩ gì về bộ phim: Lý Công Uẩn - đường tới  thành Thăng Long sắp công chiếu, nhà văn  đã bật khóc và nói: Con cháu chúng ta hãy noi theo tiền nhân, có lúc ta thua nhưng tổ tiên ta không bao giờ chịu nhục. Tôi rất buồn vì bộ phim Lý Công Uẩn - đường tới thành Thăng Long, người ta đã làm nhục nhà Lý. Tôi xin tình nguyện làm cố vấn đạo cụ cho nếu ai đó làm phim về triều Lý, tại đất nước ta có tất cả không cần mượn nước người làm sai lạc hết...Nếu không vì những bức xúc hiện nay chắc tôi không thể hoàn thành bộ sách này.

Với những gì được biết về bộ phim truyền hình nhiều tập nói trên, chúng ta kinh hãi nhận ra rằng: tình yêu tổ quốc đang bị đánh mất. Nếu những người còn ít hiểu biết về thời đại Lý Công Uẩn thì sau khi xem bộ phim nói trên họ đã hiểu sai về dân tộc mình.

Một cảnh quay đại cảnh trong phim Lý Công Uẩn- Đường tới thành Thăng Long tại trường quay Hoành Điếm.

Cách đây dăm năm, tôi đã làm một khảo sát nhỏ với một số học sinh tiểu học và trung học với câu hỏi: Cháu thích Quan Vân Trường hay Quang Trung? 90% số học sinh được hỏi trả lời: thích Quan Vân Trường. Quan Vân Trường là người trung nghĩa thật đáng thờ cho dù ông là người mang quốc tịch nào. Bởi ông là một giá trị chung cho đạo làm người. Nhưng thật cay đắng khi những công dân tương lai của một đất nước không hề mang cảm xúc gì về Quang Trung, một vị Vua tài đức, một Anh hùng vĩ đại của một dân tộc vĩ đại.

Lỗi này thuộc về những người làm sử, dạy sử, thuộc về các nhà văn và cao hơn thuộc về những người quản lý và điều hành giáo dục nước nhà. Có những người hỏi tôi, với hai bộ tiểu thuyết như vậy làm thế nào mà những học sinh có thể đọc được? Tôi trả lời: hai bộ tiểu thuyết lịch sử của nhà văn Hoàng Quốc Hải không phải viết cho lứa tuổi học trò. Nhưng những người và những cơ quan có trách nhiệm giáo dục thế hệ trẻ có thể tìm ra 1000 cách để truyền bá lịch sử và những nhân vật lịch sử vào tâm hồn những đứa trẻ từ chính hai bộ tiểu thuyết ấy. Họ có thể trích đoạn để làm truyện tranh, làm phim hoạt hình, làm phim truyền hình nhiều tập vv...

Khi người ta có tình yêu tổ quốc thực sự và có trách nhiệm với lịch sử dân tộc, người ta có thể  tìm ra nhiều cách để yêu dân tộc của mình. Bộ phim Lý Công Uẩn - Đường tới thành Thăng Long là một nỗi ê chề, cay đắng và xấu hổ đối với những người Việt Nam yêu nước. Chính vì thế mà hai bộ tiểu thuyết của nhà văn Hoàng Quốc Hải làm chúng ta thêm kính trọng ông và tự hào về những người con như ông của mảnh đất này.

Tác giả: Trực Ngôn

nguồn: http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-09-17-tre-em-viet-nam-yeu-quan-van-truong-hon-quang-trung-

100918- 'Hà Nội ngập lụt do quy hoạch đô thị không nghiêm túc'

Đó là ý kiến của bà Đỗ Tú Lan, Phó Cục trưởng Cục Phát triển Đô thị thuộc Bộ Xây dựng tại hội thảo Biến đổi khí hậu và Phát triển đô thị bền vững ngày 14 và 15/9.

Bà Lan phân tích, quá trình đô thị hóa tại các đô thị nói chung, và tại Hà Nội nói riêng trong những năm qua diễn ra nhanh, thiếu kiểm soát, có nơi tự phát, dẫn đến các đô thị mất đi hàng trăm hồ thoát nước. Nhiều khu vực lấn sông, lấn biển để phát triển đô thị trong khi nhiều vùng đô thị đã được phê duyệt lại chưa có biện pháp ứng phó biến đổi khí hậu.

Ngập lụt hồi tháng 7 vừa qua. Ảnh: Hoàng Hà.

Theo tiến sĩ Michael Waibel, Đại học Hamburg, Đức, sự gia tăng đô thị diễn ra hiện nay tại khu vực TP.HCM hay các khu đô thị mới CIPUTRA hoặc Splendona của Hà Nội đã phủ kín bề mặt các khu vực có giá trị thu nước. Điều này làm giảm khả năng thẩm thấu nước của đô thị trong trường hợp có mưa lớn, khiến cho các khu đô thị hiện hữu và khu mới được quy hoạch tăng khả năng ngập lụt.

Lượng mưa lớn xuất hiện tại Hà Nội với tần suất lớn ngày càng trở nên thường xuyên, thể hiện trong năm 2008 với trận lụt lịch sử và mới đây hồi tháng 7 chỉ trong hai tiếng đồng hồ, Hà Nội chìm trong nước.

Về vấn đề này, TS Michael Waibel cho rằng, việc thoát nước ở Hà Nội còn chậm trễ là do hệ thống cơ sở vật chất quá yếu. Cả thành phố mới chỉ có một trạm bơm thoát ra sông Hồng, nên không thể đáp ứng nhu cầu cấp thoát nước thải cho cả thành phố khi mưa lớn kéo dài.

Để đối phó với tình trạng trên, các nhà khoa học cho rằng, Việt Nam cần quy hoạch đô thị theo hướng tăng diện tích thấm nước, thay vì “bê tông hóa” như hiện nay, dành từ 3% đến 5% diện tích đất cho xây dựng hệ thống điều tiết nước và không gian xanh.

Còn bà Lan đưa ra quan điểm, nếu không có những chính sách, tích cực hành động, cách thức xây dựng, quy hoạch nhà cửa, chúng ta sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc ứng phó với biến đổi khí hậu.

Hương Thu

nguồn: http://vnexpress.net/GL/Khoa-hoc/2010/09/3BA2083E/

100917- Hà Nội: Nhếch nhác hầm bộ hành trên đường vành đai 3

Gần 10 năm thi công, chỉ có 3 hầm dành cho người đi bộ được đưa vào sử dụng trong số 13 hầm dọc tuyến đường vành đai 3. Hầm đã sử dụng thì vắng tanh người qua lại; hầm chưa hoàn thiện thì nhếch nhác, bẩn thỉu.

Từ năm 2001, khi dự án đường Vành đai 3 (giai đoạn 1) đoạn từ Mai Dịch (quận Cầu Giấy) đến Linh Đàm (quận Hoàng Mai) do Ban Quản lý dự án Thăng Long - PMU Thăng Long (Bộ GTVT) làm chủ đầu tư được khởi công đến nay đã có 13 hầm (mỗi hầm có mức đầu tư từ 2,5 - 3 tỉ đồng) dành cho người đi bộ được khởi công.

 

Gần 10 năm thi công 13 hầm đường bộ (Vành đai 3, đoạn Pháp Vân - Mai Dịch), chỉ có 3 hầm được đưa vào sử dụng. Do đèn điện phập phù, lại là nơi con nghiện thường xuyên lui tới tiêm chích nên gây nguy hiểm cho người qua đường. Những hầm còn lại chưa hoàn thiện, cái đã bị chiếm dụng, cái thành ao nước, nơi phóng uế của một số người.

 

Trên đường Phạm Hùng có 6 hầm, trong đó có 4 hầm đã bàn giao cho sở GTVT quản lý, 2 hầm chưa đưa vào sử dụng. Tại hầm PH6 (Phạm Hùng 6), ngay cạnh Trung tâm Hội nghị Quốc gia, mặc dù rất đông xe cộ nhưng từng tốp người đi bộ vẫn thản nhiên băng qua đường.

 

Không có điện, đường hầm tối om như ban đêm. “Mới mở cửa hầm em cũng đi thử. Nhưng đi vài lần thấy hoảng hồn vì đường thì tối om, thỉnh thoảng lại có một vài đối tượng vật vờ ở dưới. Băng qua đường mặc dù nguy hiểm nhưng em có cảm giác an toàn hơn” - Lê Phương Mai sinh viên trường Ngân hàng cho biết.

 

Bảo vệ của hầm cho biết, chỉ cần không có bảo vệ là nghiện hút, cướp giật xuất hiện dưới hầm lấy cắp đồ người bộ hành.

 

Để bảo vệ hầm đường bộ PH1, ngay tại chân cầu vượt Mai Dịch, đơn vị thi công phải làm rào sắt để vây kín xung quanh và cho bảo vệ trực dưới hầm 24/24 giờ.

 

“Đường làm xong từ lâu, nhưng hầm đường bộ thì chưa được bàn giao. Gần 10 năm chúng tôi có nhiệm vụ ăn nằm ở dưới đây có nhiệm vụ trông đồ đạc và đợi nhà thầu nhiệm thu. Để tình trạng này kéo dài người đi bộ băng qua đường thì gặp nguy hiểm và lãng phí” - một bảo vệ hầm PH1 cho biết.

 

Trên đoạn đường Khuất Duy Tiến từ Trung tâm Hội nghị quốc gia đến Linh Đàm có 7 hầm. Hiện nay, chưa hầm nào được đưa vào sử dụng nhưng đã bị xuống cấp nghiêm trọng. Có hầm trên tường vật liệu ốp lát bị bong tróc, kính đã vỡ hoặc bị chiếm dụng làm hàng quán, rào tạm bằng tre, gỗ… gây ra những hình ảnh rất phảm cảm cho người qua đường.

 

Những hình ảnh về hầm bộ hành PV Dân trí ghi lại dọc tuyến đường vành đai 3:

 

Gần 10 năm thi công, mới chỉ có 3 hầm được đưa vào sử dụng.

 

Sạch đẹp nhưng vắng teo.

 

Những đường hầm tối tăm trở thành nơi lý tưởng của những đối tượng nghiện hút, cướp giật.

 

Những hầm chưa hoàn thiện được "bảo vệ" cẩn thận.

 

Lưới sắt bao trùm cửa kính.

 

Hay nếu chưa có cửa kính...

 

Nơi tập kết xe dọn rác thải.

 

Hay nơi bán nước.

 

Vật liệu xây dựng án ngữ trước cửa hầm.

 

Gạch ốp xung quanh căn hầm này không hiểu vì lý do gì đã "bay" mất.

 

Cảnh tượng chung của những căn hầm chưa hoàn thiện.

 

 

Các bảo vệ phải túc trực ở đây cả ngày đêm để trông hầm và... chờ đợi.

 

Giữa những ngày nắng gắt, hầm bộ hành vẫn biến thành "ao".

 

Cơ quan chức năng sẽ báo cáo với UBND TP Hà Nội ra sao về những công trình này khi Đại lễ đã cận kề?

 

Quang Phong - Tiến Nguyên

nguồn: http://dantri.com.vn/c20/s20-422790/nhech-nhac-ham-bo-hanh-tren-duong-vanh-dai-3.htm

công trình của TLV lên tạp chí NỘI THẤT: 6x6m KHÔNG HẸP

tạp chí NỘI THẤT- chuyên đề báo Kinh tế-Đô thị, số 118- ra ngày 15/09/2010. trang 23.

100915- Khi nào hợp đồng mua bán nhà bị vô hiệu?

“Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải có chứng nhận của công chứng nhà nước; trường hợp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của hộ gia đình, cá nhân thì được lựa chọn hình thức chứng nhận của công chứng nhà nước hoặc chứng thực của UBND xã, phường, thị trấn nơi có đất.”

Tình huống:

- Anh Tân thuê nhà của nhà nước, sau đó được hợp thức hóa. Anh Tân thuê anh Lượng, giám đốc 1 công ty nhà đất làm thủ tục với lời hứa (có hợp đồng) sẽ cắt thưởng 100m2 đất sau khi hoàn thành thủ tục.

- Anh Lượng chuyển nhượng hợp đồng đó cho anh Dũng (1 giám đốc công ty môi giới nhà đất khác) thực hiện.

- Năm 2004, (khi chưa hoàn tất thủ tục hợp thức hóa nhà đất cho anh Tân) Anh Dũng lại kí hợp đồng bán 100m2 đất ấy cho tôi với cam kết sẽ lo ra đến bìa đỏ QSDĐ tên tôi + nếu sau 2 tháng không hoàn tất sẽ bồi thường gấp đôi số tiền đã nhận + nếu vì lí do nào đó việc sang nhượng không thực hiện được sẽ bồi thường giá trị nhà tôi xây trên đất. anh Dũng đã nhận 3 đợt (2/3 tổng số tiền) ngay sau đó.

Năm 2006, do sự thỏa thuận lại giữa 2 anh Tân và Lượng, anh Lượng đã làm xong giấy tờ nhưng giữ luôn và bỏ trốn. Sau đó anh Tân làm đơn báo mất và làm lại giấy tờ khác. Dù gia đình tôi đã liên tục nhắc nhở nhưng đến nay anh Dũng (trực tiếp kí với tôi) vẫn không thực hiện hợp đồng. (Nhà tôi đã xây, ở được 6 năm)

Xin hỏi luật sư:

1- Việc tôi kí hợp đồng mua bán với anh Dũng (có đóng dấu công ty anh Dũng) có được pháp luật công nhận không?

2-  Đến nay (2010), tôi có còn quyền khiếu kiện anh Dũng ra tòa án không?

3- Nếu anh Dũng không thể thực hiện hợp đồng thì tòa sẽ giải quyết như thế nào?

Xin chân thành cảm ơn luật sư.

Luật sư Nguyễn Hồng Bách trả lời:

Thứ nhất: Việc ký hợp đồng mua bán giữa bạn và anh Dũng không được pháp luật công nhận vì  đây là hợp đồng vô hiệu do không đảm bảo điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự quy định tại Điều 122 BLDS năm 2005: “2. Hình thức giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp pháp luật có quy định”, cụ thể:

Hình thức hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất này cũng vi phạm quy định của pháp luật về hình thức: hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải được công chứng, chứng thực theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 127 Luật Đất Đai: “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải có chứng nhận của công chứng nhà nước; trường hợp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của hộ gia đình, cá nhân thì được lựa chọn hình thức chứng nhận của công chứng nhà nước hoặc chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất.”

Ngoài ra giao dịch giữa bạn và anh Dũng còn có thể bị vô hiệu nếu bạn chứng minh được rằng anh Dũng đã lừa dối bạn làm cho bạn hiểu sai lệch về chủ thể tính chất của đối tượng hoặc nội dung của giao dịch dân sự nên đã xác lập giao dịch đó theo quy định tại khoản 1, Điều 132 BLDS năm 2005. 

Do vi phạm cả về hình thức và về mặt ý chí khi ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nên hợp đồng mà bạn ký kết bị vô hiệu và không được pháp luật thừa nhận.

Thứ hai: Theo quy định tại khoản 1, Điều 136 BLDS năm 2005 thì thời hiệu khởi kiện đối với giao dịch dân sự vô hiệu về hình thức và vi phạm về ý chí chủ thể tại Điều 132 BLDS năm 2005 là 2 năm kể từ ngày giao dịch dân sự được xác lập. Giao dịch giữa bạn và anh Dũng được xác lập từ năm 2004, đến nay đã 6 năm, vì vậy vụ việc của bạn đã hết thời hiệu để bạn khởi kiện theo quy định của pháp luật.

Luật sư Nguyễn Hồng Bách - Chủ tịch HĐTV

Công ty luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự

Diễn đàn - Bạn đọc

nguồn: http://dantri.com.vn/c202/s202-421861/khi-nao-hop-dong-mua-ban-nha-bi-vo-hieu.htm

100913- Thăm khách sạn “dát vàng” ở Hà Nội

Sau 3 năm 3 tháng xây dựng vào 26/9 tới đây, Tập đoàn Charmvit (Hàn Quốc) sẽ khai trương khách sạn 7 sao Grand Plaza Hanoi Hotel. Đây sẽ là “khách sạn dát vàng” đầu tiên tại Hà Nội.

“Chúng tôi sử dụng rất nhiều vàng 24K để dát lên trần, tường và các họa tiết trang trí trong các phòng đặc biệt của khách sạn,” Chủ tịch Tập đoàn Lee Dae-Bong chia sẻ và khẳng định, đây sẽ là một trong những khách sạn dát nhiều vàng nhất trên thế giới. Tuy nhiên, vị chủ tịch không tiết lộ cụ thể khối lượng vàng đã sử dụng.

Tọa lạc tại 117 Trần Duy Hưng - một trong những vị trí đắc địa nhất của trung tâm thủ đô Hà Nội mới, Khách sạn Grand Plaza Hà Nội nằm trong tổ hợp Trung tâm thương mại – Khách sạn cao cấp Grand Plaza, có tổng diện tích là 168.000m2 và số vốn đầu tư thực tế vượt quá gần gấp đôi con số ban đầu là 160 triệu USD.

Tổ hợp Grand Plaza Hà Nội được khởi công vào Lễ Giáng sinh năm 2006 sau khi Hà Nội tổ chức Hội nghị APEC và đối mặt với sự thiếu hụt trầm trọng các khách sạn cao cấp.

Khách sạn 30 tầng, gồm 607 phòng, các khu hội nghị, ẩm thực và giải trí cao cấp với lối kiến trúc pha trộn giữa Âu và Á, được đánh giá là một điểm nhấn trong quần thể các công trình cao tầng tại khu phía Tây Hà Nội.

“Chúng tôi dự kiến thu hồi vốn sau khoảng 1 năm vận hành,” Chủ tịch Lee Dae-bong tự tin phát biểu và giải thích, hiệu quả sử dụng vốn tại các dự án đầu tư nói chung tại Việt Nam cao hơn các nước láng giềng, trong đó có Trung Quốc.

Grand Plaza Hanoi là dự án đầu tư thứ 2 của Tập đoàn Charmvit tại Việt Nam sau dự án sân gôn 54 lỗ Phượng Hoàng ở tỉnh Hòa Bình. Tập đoàn này đang tìm kiếm cơ hội để đầu tư một dự án nhiệt điện tại Việt Nam.

 

 

Theo Khôi Nguyên

Báo Đầu tư

nguồn: http://dantri.com.vn/c76/s76-421745/tham-khach-san-dat-vang-o-ha-noi.htm

100913- TPHCM sẽ giảm số quận nếu thực hiện chính quyền đô thị

“Đề án chính quyền đô thị của TPHCM tập trung vào việc thu gọn bộ máy, tổ chức các quận gọn lại ở các khu đô thị trung tâm cũng như ở các khu đô thị khác. Có thể không còn giữ 24 quận, huyện như bây giờ mà sẽ gộp lại, ít hơn”.
 >>  Tiết kiệm 85 tỷ đồng từ thí điểm bỏ HĐND quận, huyện phường
 >>  Bỏ HĐND quận, huyện, phường: “Được là chính”

Chủ tịch HĐND TPHCM, bà Phạm Phương Thảo đã “hé lộ” như vậy về mô hình chính quyền đô thị TPHCM đề xuất.

 

Báo cáo của Chính phủ cho biết, việc thí điểm không tổ chức HĐND quận, huyện, phường tại 10 tỉnh thành tiết kiệm được 85 tỷ đồng/năm. Đối với TPHCM, con số cụ thể là như thế nào, thưa bà?

 

Bà Phạm Phương Thảo

 

Vừa qua TPHCM có xem xét và thấy rằng, khi thí điểm không tổ chức HĐND ở cấp quận, huyện, phường thì mỗi huyện, quận tiết kiệm từ 1 - 1,7 tỉ đồng/năm và cả TP tiết kiệm khoảng 30 tỷ đồng/năm.

 

Sau khi bỏ HĐND tại quận, huyện, phường, thành phố có gặp nhiều khó khăn trong việc sắp xếp cán bộ dôi dư?

 

Đây cũng là một vấn đề đặt ra. Nếu chúng ta không tổ chức sắp xếp lại lực lượng cán bộ khi chúng ta làm gọn bộ máy cũng sẽ làm nảy sinh vấn đề phức tạp. Tuy nhiên, tại TPHCM việc chuẩn bị được thực hiện khá kỹ, chúng tôi tính toán từng người một, sau khi chuyển công tác sẽ làm gì.

 

Và vừa qua TP đã sắp xếp 382 cán bộ, trong đó có 68 cán bộ quận, huyện và 314 cán bộ ở cấp phường. Tất cả cán bộ này đều được chuyển công tác một cách khá hợp lý. Họ chuyển sang công tác ở các cơ quan chính quyền, cơ quan Đảng tại địa phương và chế độ chính sách vẫn bảo đảm tốt, thành ra không phát sinh tâm tư này khác.

 

Bỏ HĐND quận, huyện, phường sẽ để lại khoảng trống về giám sát ở các cấp này, vậy HĐND TP sẽ phải làm như thế nào để bù đắp khoảng trống đó?

 

Chức năng giám sát của HĐND các cấp đã bỏ sẽ phải thực hiện ở cấp thành phố và Quốc hội cũng góp phần vào việc này. Chưa kể, các tổ chức mặt trận cũng có chức năng giám sát của nhân dân.

 

Sự phối hợp giữa giám sát của cơ quan quyền lực với giám sát của mặt trận đoàn thể sẽ được tăng cường. Vì thế, tôi nghĩ không có khoảng trống về mặt giám sát nếu chúng ta làm tốt ở cấp thành phố cũng như sự phối hợp của mặt trận đoàn thể.

 

Vừa qua tôi cũng đi làm việc ở các quận, huyện tôi thấy vai trò giám sát của mặt trận được tăng lên rất rõ. Ở quận 4, mặt trận và đoàn thể đã giám sát chuyên đề về bảo hiểm y tế và một số lĩnh vực khác, cung cấp cho HĐND TP để xem xét xử lý.

 

Nhưng để HĐND TP “bù đắp” chức năng giám sát của HĐND quận, huyện, phường, sẽ phải tăng cường thêm nhân lực, thưa bà?

 

Đầu nhiệm kỳ HĐND TP có 95 đại biểu, nhưng do có sự chuyển công tác nên giờ còn 91 đại biểu và đại biểu chuyên trách ở TP khoảng 10. Tôi nghĩ, sắp tới có thể tăng cường HĐND ở tỉnh thành khi không tổ chức HĐND cấp dưới nhưng con số tăng không phải nhiều. Như TPHCM hiện là 95 thì có thể tăng thêm 10 đại biểu, chủ yếu thêm một số chuyên trách thôi.

 

Hoạt động HĐND ở một thành phố lớn như TPHCM có những điểm gì khác so với các địa phương khác mà khi nhân rộng thí điểm không tổ chức HĐND cấp dưới ra toàn quốc cần phải lưu ý?

 

Trách nhiệm giám sát của HĐND TP sẽ tăng hơn khi bỏ HĐND cấp dưới

 

Tôi thấy TPHCM là một đô thị lớn, thí điểm không tổ chức HĐND cấp dưới cũng phù hợp với việc TP đề xuất đề án xây dựng chính quyền đô thị, do cuộc sống của người dân khá tập trung.

 

Từ thí điểm lần này, có thể kiến nghị xây dựng chính quyền đô thị. Những đô thị lớn như TPHCM, Hà Nội và những thành phố trực thuộc Trung ương có thể tổ chức bộ máy chính quyền phù hợp, có thể gọn nhẹ hơn.

 

Bà có thể nói rõ hơn đề xuất của TPHCM về mô hình chính quyền đô thị?

 

Đề án chính quyền đô thị của TPHCM tập trung vào việc thu gọn bộ máy, tổ chức các quận gọn lại ở các khu đô thị trung tâm cũng như ở các khu đô thị khác. Có thể không còn giữ 24 quận, huyện như bây giờ mà sẽ gộp lại, ít hơn.

 

Có thể những đô thị của các khu trung tâm cũ là một khu đô thị, trong khi những khu đô thị ở phía Đông, Bắc, Nam là những khu đô thị nữa.

 

Khi đề án đó được chấp nhận, điều gì là khó khăn nhất?

 

Đề án khi vào thực tiễn đòi hỏi chất lượng đội ngũ cán bộ phải tương xứng, chuyên nghiệp để có thể điều hành quản lý một bộ máy gọn như vậy. Những cơ chế, chính sách điều kiện hoạt động cũng phải đi kèm để làm rõ ràng hơn nữa chức năng nhiệm vụ của từng cấp chính quyền, của từng cán bộ và trách nhiệm cá nhân. Từ đó, có thể phát huy vai trò của bộ máy, vai trò của cá nhân người đứng đầu cũng như cá nhân từng công chức trong bộ máy chính quyền.

 

Xin cám ơn bà!

 

Cấn Cường

nguồn: http://dantri.com.vn/c20/s20-421714/tphcm-se-giam-so-quan-neu-thuc-hien-chinh-quyen-do-thi.htm